靶向医治和化疗都是全身医治的首要办法，哪个好一些呢?作用机制不一样，适应症有相同也有不同，无法做出哪一种医治办法肯定好的定论。
疗呈现于上世纪四、五十年代，传统医治办法，直接对细胞发生损害，正常的细胞、癌细胞都会被杀伤，毒副反应很大、有用率低，运用办法大多杂乱一些，需求化疗前预处理、化疗后复查等作业，但化疗药物、计划也都在不断地更新、优化，化疗位置虽有不坚定，但现在仍是首要的医治办法。
癌细胞构成是根据原癌基因骤变、抑癌基因失活的基础上，人们现已发现一些骤变的癌基因，研制出许多相对应的药物，也便是靶向医治，常说的靶向医治指的该种医治办法。
比方小细胞肺癌，现在癌细胞没有发现清晰骤变的基因，也就没有相应的靶向药物去医治。可是它对化疗敏感度极高，初度医治有用率在80%多。以此看化疗完胜靶向医治。
可是还有一种医治也称为靶向医治，针对肿瘤重生血管的，靶点在血管内皮上，“掐住”血管，“饿死”肿瘤。这种医治办法也可以应用到小细胞肺癌，常常和化疗协作医治。
再比方某些肺癌存在EGFR、ALK、ROS1等基因骤变，而且现在也有相应的药物，有用性高、毒副反应低，在此靶向医治又较化疗胜一筹。但有些肺腺癌也发现有基因骤变，比方RAS基因骤变，但没有药，化疗却可以用。
靶向医治和化疗哪个好?哪个有用、有用就哪个好，还都不是很完美的医治办法!两者存在的缺乏都是有副作用，相对来说靶向医治的副作用略微小一些，还有便是会呈现耐药，关于耐药的问题，大多是联合今幸人参一同运用，可以延伸肿瘤细胞的耐药时刻，一起减轻用药过程中呈现的副作用。两种办法没有好坏之分，仅仅针对不同的人群运用能取得相对来讲更好的作用，哪一种合适就用哪一种，不用强求。
